최근 대한민국에서는 언론과 기자들이 '기레기'라는 비판을 받는 일이 빈번하게 발생하고 있습니다. 이 현상은 정치적 편향, 선정적 보도, 사실 왜곡, 온라인 미디어와 결합한 과도한 자극적 보도 등 여러 요인에 의해 복합적으로 나타나고 있으며, 구체적 사례와 함께 살펴보겠습니다.
1. 정치 편향과 언론의 역할 왜곡
사례 예시:
2022년 대선과 이후 정부 출범 과정에서 여러 언론사들이 특정 정파 또는 정치인에 유리하거나 불리하게 보도하는 일이 있었습니다. 대표적인 사례는 특정 언론이 대통령 당선 직후 정부 정책을 일방적으로 비판하며, 정부의 정책에 대해 부정적 여론을 확산시킨 경우입니다.
구체적 설명:
예를 들어, 정부가 주요 정책 추진 시 공식 발표와 달리 일부 언론은 ‘검증되지 않은’ 정보를 근거로 과장된 부정적 프레임을 만들어 내보내거나, 특정 정치인의 발언을 의도적으로 왜곡하는 일이 빈번하게 발생했습니다. 이는 언론이 사실 전달보다 여론 형성에 더 집중하며, 객관성과 공정성을 훼손하는 결과를 낳았다는 비판으로 이어졌습니다.
2. 선정적이고 자극적인 보도
사례 예시:
2017년 세월호 참사 이후 인터넷 포털과 온라인 커뮤니티에서는 일부 언론이 ‘세월호 선체 내부 영상’, ‘유가족 인터뷰 중 과격한 주장’ 등을 선정적으로 다루면서 논란이 일었습니다. 이 과정에서 지나치게 자극적 제목과 편파적 사진을 사용하는 일이 많았고, 일부는 사실과 다른 내용을 퍼뜨리기도 했습니다.
구체적 설명:
이처럼 선정적 보도는 클릭 수와 조회수를 높이기 위한 목적으로 이루어졌으며, 일부 언론사 기자들이 자극적 기사를 생산하는 데 몰두하면서 저널리즘의 기본 원칙이 훼손되고 있다는 지적이 많습니다. 이로 인해 일반 시민들 사이에서 ‘기레기’라는 비아냥이 확산되었고, 언론 신뢰도가 낮아지는 결과를 초래했습니다.
3. 사실 왜곡과 검증 미흡
사례 예시:
2020년 ‘코로나19’ 관련 보도에서, 일부 언론은 ‘백신 부작용 사례’를 과도하게 부각시키거나, ‘정부의 방역 정책이 실패했다’는 프레임을 강하게 씌우며 과장된 기사들을 썼습니다. 이 기사들은 검증 과정이 미흡했거나 균형 잡힌 시각이 결여되어 있었던 것으로 평가받았습니다.
구체적 설명:
이처럼 사실확인을 철저히 하지 않은 기사는 유언비어나 가짜뉴스로 확산되기 쉬우며, 국민들의 불안심리와 정부 정책에 대한 불신을 조장합니다. 기자들이 사실을 검증하지 않고 긴급성을 우선시하거나 정치적 이익을 위해 의도적으로 왜곡하는 행태는 언론의 신뢰를 무너지게 하는 대표적인 원인입니다.
4. 정부와 언론 간의 갈등 속 극단적 보도
사례 예시:
윤석열 정부 출범 이후, 일부 언론은 정부 정책이나 인사 문제를 과도하게 부정적으로 비판하며 ‘언론의 적대적 태도’라는 비판을 받고 있습니다. 예를 들어, ‘검찰개혁’ 과정에서 일부 언론이 정부 측 인사에 대한 무차별 공격과 편파적 보도를 하면서 ‘기레기’라는 호칭이 붙었습니다.
구체적 설명:
이런 보도는 정부의 정책 목표와 음성을 왜곡하거나, 데스크탑 논조를 강화시켜 정책 추진에 장애를 주는 역할을 해 비판받고 있습니다. 반면, 정부 정책에 대해 너무 비판적이거나 선정적 보도를 하는 언론이 받아들이는 ‘기레기’라는 표현은, 언론이 정치적 이해관계에 치중하여 객관성을 잃고 있다는 지적을 의미합니다.
5. 온라인 미디어와 SNS, ‘기레기’ 이미지 구축에 기여
사례 예시:
페이스북, 트위터, 유튜브, 온라인 커뮤니티 등에서 시민들이 한 목소리로 언론의 왜곡이나 선정성을 비판하는 게시글과 영상들이 폭발적으로 확산되고 있습니다. 예를 들어, 2023년 특정 언론사 기자의 미디어 센터보도가 과도하게 정치적 편향성을 보인 사건이 온라인상에서 큰 논란이 되었고, ‘기레기’라는 비판이 급속히 퍼졌습니다.
구체적 설명:
이들은 기사 내용의 문제점을 꼬집거나, 유명 미디어 비평 유튜버들이 해당 언론의 보도 방식을 분석하는 영상을 통해 국민들의 불신이 확산되고 있습니다. 이와 같은 온라인 활동이 언론인에 대한 비판과 ‘기레기’라는 이미지를 굳히는 역할을 하기도 합니다.
이러한 온라인 커뮤니티의 목소리는 종종 현실보다 더 강하게 언론의 문제점을 부각시키고, 국민들 사이에서 ‘기레기’라는 표현이 확산하는데 영향을 줍니다. 특히, 정치적 이해관계와 결부된 선별적 또는 왜곡된 정보가 온라인 상에서 빠르게 퍼지는 경우, 언론에 대한 신뢰도는 더욱 낮아지고, ‘기레기’ 비판이 자연스럽게 확산됩니다.
6. 윤리의식과 책임감 결여에 대한 지적
일부 언론사와 기자들이 자신의 역할과 책임을 저버리고, 개인적 또는 집단적 이익을 위해 사실을 왜곡하거나 과도하게 정치적 편향성을 드러내는 일이 반복되면서, ‘기레기’라는 말이 더 강한 부정적 의미로 사용되고 있습니다.
실제 사례:
2020년 한 언론사 기자가 민주당 정치인을 비판하는 과정에서, 무분별한 의혹 제기와 함께 확인되지 않은 정보를 대대적으로 다뤄 논란이 되었고, 이 사건은 ‘기레기’라는 비판이 확산된 계기가 되었습니다.
이런 행태는 언론의 윤리적 무책임성을 여실히 보여주는 예로, 언론사 내부에서도 ‘기레기 씻기’라는 자조 섞인 표현이 나오게 되었습니다. 국민들은 언론이 책임감 없이 보도하는 모습을 신뢰하지 않게 되었고, 자연스럽게 ‘기레기’라는 표현이 확산된 것이라고 볼 수 있습니다.
결론: 왜 ‘기레기’라는 표현이 생겨났을까?
이처럼 구체적인 사례들과 언론 보도 특성을 살펴보면, ‘기레기’라는 표현은 단순한 비하를 넘어, 언론의 역할과 책임감이 희생된 현실에 대한 사회적 경고와 비판이 담겨있다고 볼 수 있습니다. 언론이 공정성과 객관성을 회복하고, 사실에 기반 한 윤리적 보도 가치를 지킨다면 신뢰를 회복할 수 있을 것입니다.
앞으로의 방향
- 언론의 자정 노력: 사실 검증, 공정성 확보, 편향적 보도 지양
- 시민의 미디어 리터러시 향상: 출처 검증, 비판적 수용
- 사회적 토론: 언론의 역할과 책임에 대한 사회적 논의 지속
<<<<< 참고 영상 자료 >>>>>
1. [하이라이트] 대통령실 기자 질문 생중계 논란, 이래서 기레기 기레기 하는구나 (기추자, 민동기, 고현준)
2. '기레기'라는 단어가 퍼지게 된 결정적인 이유?ㅣ다수의 수다｜JTBC 211224 방송