카테고리 없음

명륜진사갈비 오너 ‘돈놀이’ 의혹…12개 대부업체 실소유주로 밝혀지다

yksuh7303 2025. 9. 25. 16:45

최근 기업 운영과 관련된 새롭고 충격적인 사실이 밝혀져 사회적 관심이 높아지고 있습니다. 바로, 유명 프랜차이즈인 명륜진사갈비를 운영하는 ‘명륜당’의 오너인 이종근 회장이 12개 대부업체의 실소유주라는 의혹이 제기된 것이죠. 이는 단순한 유통업체를 넘어, 기업과 관련된 금융·불법대출 행위에까지 연루된 정황으로 보도돼 논란이 커지고 있습니다.

이 글에서는 이번 사건의 배경과 핵심 내용, 그리고 앞으로의 전망까지 상세히 안내드리겠습니다.

 

 

명륜진사갈비 오너 ‘돈놀이’ 의혹…12개 대부업체 실소유주로 밝혀지다
명륜진사갈비 오너 ‘돈놀이’ 의혹…12개 대부업체 실소유주로 밝혀지다

 

 

1. 사건의 핵심: ‘돈놀이’와 ‘대부업체 쪼개기’ 의혹

어떤 일이 벌어졌나?

  • 대상 업체: 무려 12개의 대부업체
  • 실소유주: 명륜당(명륜진사갈비 프랜차이즈 운영사)의 최대주주이자 대표인 이종근 회장
  • 특이점: 명륜당이 대부업체를 통해 가맹점 창업 자금을 낮은 금리로 빌려주고, 이를 다시 고금리로 대출하는 ‘이중 차익’ 또는 ‘돈놀이’ 구조를 형성했다는 의혹

구체적 혐의 내용

  • 자금 조달 방법: 명륜당이 은행(산업은행)에서 연 3~4%대 저리로 자금을 빌려오고, 이를 대부업체들을 통해 가맹점 대상 고금리(연 10%대) 대출로 전환시킨 것으로 드러남
  • 이득 구조: 저리 융자와 고금리 대출의 차이로 발생하는 이익이 ‘이종근 회장과 그의 가족’이 소유한 대부업체로 흘러감
  • 법 위반 가능성: 등록되지 않은 대부업체를 통해 불법 영위 또는 규제 회피성 대부업 활동 의혹

 

명륜진사갈비 오너 ‘돈놀이’ 의혹…12개 대부업체 실소유주로 밝혀지다
명륜진사갈비 오너 ‘돈놀이’ 의혹…12개 대부업체 실소유주로 밝혀지다

 

 

2. 핵심 증거와 법적 문제점

  • 지분 구조 공개: 이 회장은 12개 업체 중 6곳은 100% 지분, 3곳은 90%, 나머지 2곳은 아내 유진숙 씨가 각각 전부 혹은 일정 지분을 보유. 이렇게 복잡한 구조로 실소유주를 은폐하려 했던 정황이 드러남.
  • ‘바지 사장’ 의혹: 명륜당 내부 직원들을 ‘대리인’ 또는 ‘바지 사장’으로 세워 자신이 직접 대부업체를 소유·운영하는 사실을 숨기기 위한 조직적 전략으로 분석됨.
  • 의혹 확대: 현재까지는 명확한 불법대출 증거나 등록 없음이 주장되고 있으나, 전문가들은 ‘등록 없이 대부업을 영위하는 것 자체가 대부업법 위반’이라고 지적.

 

 

 

3. 정치권 반응과 앞으로의 조사 방향

  • 의원 발언: 박상혁 더불어민주당 의원은 “이 회장이 12개 대부업체를 통해 가맹점 대상 고금리 대출을 해온 사실이 밝혀졌다”고 강조하며, “관계 당국의 철저한 조사와 엄정 수사”를 촉구했습니다.
  • 관계 기관 대응: 현재 금융당국은 이번 사건에 대해 엄밀히 조사할 예정이며, 재무구조와 법 위반 사항을 신속히 파악 중입니다.
  • 향후 조사 과제: 법적 등록 여부, 대부업법 위반 여부, 그리고 ‘불법대출’이 악용된 정황들이 핵심 판단 요소입니다.

 

 

 

4. 의혹의 배경과 의미: 왜 이 문제가 중요한가?

이번 사건은 단순한 기업 운영 비리에서 벗어나, ‘기업 자금 운용의 투명성’, ‘금융 규제의 실효성’, ‘법률 준수의 엄정성’ 문제와 맞닿아 있습니다.

특히, 명륜당이 ‘고금리 대출’을 가맹점에 제공하며, 이 가운데 일부가 규제 회피 목적으로 운영됐을 가능성이 제기 때문에, 이번 사건은 기업의 사회적 책임과 금융 규제의 실효성 확보라는 시대적 과제와도 연관되어 있습니다.

이러한 의혹이 사실로 드러난다면, 기업들이 불법 금융 행위에 연루되는 채널이 노출되고, 기업-금융권 간 부조리한 구조가 공론화될 수 있어, 앞으로 법적·제도적 개선이 필요하다는 목소리도 높아질 것으로 보입니다.

 

 

 

 

5. 앞으로의 전망과 과제

현재까지 드러난 사실에 따르면, 명륜당 최대주주인 이종근 회장과 가족들이 대부업체를 통해 수익을 챙기고, 가맹점들을 대상으로 고금리 금융을 제공하는 구조였던 것으로 보입니다. 하지만, 등록 여부와 불법 영위 여부에 관한 조사가 아직 끝나지 않아, 최종 판결과 법적 책임 소재는 앞으로의 수사 결과에 달려 있습니다.

 

향후 핵심 과제들:

  • 법적 등록 여부 확인: 등록 없이 대부업을 영위했는지 여부
  • 불법대출 여부: 금융 규제 회피 또는 불법 채권 추심 여부
  • 기업의 책임 소재: 명륜당이 내부 통제와 윤리적 기준에 부합하는지 여부

이와 함께, 이번 사건을 계기로 정부와 금융당국은 ‘대부업체 실태 점검과 규제 강화’에 더욱 힘쓸 필요가 있습니다. 또한, 기업 내부의 비리와 불법행위에 대한 감시와 처벌을 강화하여, 재발 방지책 마련이 시급하다는 지적이 나오고 있습니다.

 

 

 

6. 숨은 그림자 드러난 기업 비리의 실체

이번 사건은 국민의 세금과 기업 자금이 어떻게 불법적이거나 비윤리적 방법으로 유용되는지 보여주는 사례입니다. 특히, 대형 프랜차이즈 기업이 금융권과 연계되어 부당한 돈놀이를 벌었다는 사실은 기업 내부 투명성과 책임경영의 필요성을 다시 한번 일깨우는 계기가 되고 있습니다.

앞으로도 관련 기관의 철저한 수사와 법적 책임 규명이 진행돼야 하며, 우리 사회 전반에 만연한 금융·기업 비리 근절을 위한 체계적 강화가 필요합니다. 국민들은 이러한 사건들을 통해 기업의 윤리성, 금융 규제의 실효성, 그리고 권력 남용 방지의 중요성을 다시 한번 생각하게 될 것입니다.